Pensavo

Ma perché mai i politici dovrebbero avere quasi tutti una formazione umanistica?


Ora, non sto certo affermando che tutti i mali della politica vengano da questo, ma secondo me un bel po' più di gente con la mentalità scientifica non ci starebbe affatto male.


Perché, sinceramente, analizziamo un attimo la cosa.


Sono quasi tutti laureati (per quello che mi ricordo) in Filosofia e Giurisprudenza.


Filosofia ------> Studiano una serie sterminata di bla bla bla campati per aria e ad un certo punto si ritrovano a dover affrontare questioni reali e che riguardano la vita delle persone. Come fanno?


Giurisprudenza----> Molti infatti sono avvocati, che studiano il modo di convincere un giudice che hanno ragione e i vari cavilli che possono essere sfruttati. Non mi da fiducia.


Che fa invece la persona di scienza? Si basa sui fatti (o almeno dovrebbe XD) il che mi sembra molto migliore.


Ci tengo a precisare (nel caso non si fosse capito) che non sto dicendo che la preparazione umanistica sia una cattiva cosa o che i laureati in filosofia siano per questo indegni di ricoprire il loro ruolo (anche perché molti li apprezzo).

Non per portare sfiga a Benedetto XVI

Cito da Ansa.it:

Cei: voto contro l'aborto e in difesa della vita

La difesa della vita umana, innanzitutto dal "delitto incommensurabile" dell'aborto in tutte le sue forme, è uno dei valori "non negoziabili" in base al quale i cattolici devono votare nelle prossime regionali. E' quanto ha indicato, in sintesi, il presidente della Cei, card. Angelo Bagnasco, aprendo oggi i lavori del Consiglio episcopale permanente, il "parlamentino" dei vescovi italiani.

Ecco, non per voler augurare nulla di male al papa, ma penso che al prossimo conclave entrerò nella stanza e andrò a rompere le palle ai cardinali dicendo loro chi devono eleggere.