Per quanto riguarda Borghezio

Conosciamo tutti le dichiarazioni vergognose di Borghezio sull'attentato in Norvegia che hanno costretto perfino uno come Calderoli a fare la parte del moderato che prende le distanze. E permettetemi di scrivere che questo è veramente tutto dire.


Ora qual è il problema più grande secondo me? Che non è assolutamente la prima volta che questo omuncolo la fa fuori dal vaso. 


Da quando disinfettava i sedili sui treni fino alla partecipazione alle convention di neofascisti in Francia, dove suggeriva il modo di farsi accettare nella società, e indimenticabile in un altro appuntamento simile la proposta della scuola per "soldati politici".


Il problema è questo, abbiamo permesso e continuiamo a permettere che un fascista sia la nostra voce in Europa. Cazzo.

Untermensch

aka attenti alle parole che piano piano si iniziano a usare.


Radio Padania: "L'etologia mi suggerisce di definire i ragazzi dei centri sociali dei "subumani" "




Untermensch (parola tedesca per sub-umano, plurale: Untermenschen) è un termine dell'ideologia razzista nazista utilizzato per descrivere i "popoli inferiori", specialmente "i popoli dell'Est", cioè gli ebrei, gli zingari, i bolscevichi sovietici e ogni altra persona che non fosse di "razza ariana", secondo la terminologia nazista contemporanea.


Fonte: Daniele Sensi, che va ringraziato per il suo costante lavoro di monitoraggio di Radio padania, e per il coraggio disumano che ha nel farlo.

Perchè poi la gente ti guarda sempre strano quando ricordi loro che la lega è un partito di estrema destra razzista e xenofobo. Beh, gente questa è la radio di partito, e se i vertici della lega non hanno mai preso le distanze dalle assurdità che da essa provengono (per una raccolta completa date un'occhiata alla sezione "I deliri di Radio Padania" sul sito di Sensi) significa che le appoggiano. E vedendo con che partiti fanno le convention all'estero non c'è da meravigliarsi.




Già che è l'8 Marzo, auguri donne, ci vorrà anche tutto il vostro aiuto per liberarci di questi deficenti. 

Non diciamo stronzate

Ieri sera stavo guardando Otto e Mezzo su la7, e c'era ospite quella gran testa di Matteo Salvini, europarlamentare leghista (si, quello dei vagoni riservati ai milanesi) e si parlava della scuola di Adro.


Il che mi ha fatto ricordare che volevo parlarne qui. Ormai sanno tutti di cosa si tratta, una scuola completamente verde e dove compare ovunque e in ogni luogo, dal tetto, alle mani disegnate sulla finestra, ai cestini (l'unico posto dove sta bene) il "sole delle alpi".

Questo simpatico simbolo fin dalla fondazione del partito politico (o movimento o quello che diavolo vi pare) della lega è stato presente nello stemma e ha rappresentato il partito di Bossi.

Questo è assolutamente inaccettabile. Se già io non sono d'accordo con l'appendere alla parete un simbolo religioso  (tra l'altro ad Adro i crocifissi sono fissati al muro coi bulloni!) figuriamoci cosa penso dell'avere impresso ovunque un simbolo di un partito politico.
Quella scuola non sarà mai in grado di concedere un'istruzione libera.
E pensare che i cittadini si sono anche autotassati per fare ciò. Ma sono scemi?
Io mi opporrei strenuamente se qualcuno cercasse di coastruire una scuola o un qualsiasi altro edificio pubblico con su falce e martello!




E la gran difesa di Salvini è stata: "Non è un simbolo solo della lega ma è usato da moltissimi anni in Padania!". Questo è tutto da verificare e comunque non c'entra niente.
La svastica prima di divenire il simbolo del Partito Nazionalsocialista è stato per anni un simbolo indiano di buon augurio utilizzato da Buddismo e Induismo.
Tutta via non credo proprio che qualcuno approverebbe il fatto di ricoprire di svastiche edifici pubblici. 

E ancora, la croce celtica è un simbolo fascista, ma è stata utilizzata per anni per ciò che il suo nome suggerisce: nei cimiteri.

Non vengano a difendersi con questi pretesti idioti, hanno costruito una scuola ideologizzata e sarebbe cosa buona e giusta abbatterla.

In effetti...in ultima analisi...

Allora, questa è la situazione:

Ma andiamo più nello specifico: 

• Piemonte: vince Cota con il 47,3%. Mercedes Bresso si ferma al 46,9 con il MoVimento 5 Stelle di Grillo che prende il 4% (***** *******). Sono parecchio imcazzato per questa. Il Nord viene regalato alla Lega. Non dico che la Bresso fosse in formissima, ma evitare di darle il colpo di grazia mi sembrava carino.
• La mia Lombardia: Si sapeva che avrebbe vinto Formigoni, e di tanto. Che palle! Agnoletto era il migliore e il suo programma spaccava! Penati mah.
• Veneto: Zaia straripa. Lega primo partito. Che gioia!
• Emilia Romagna: ah, finalmente. La mia terra rossa. Tutto ok, andrò a trovare i parenti più spesso :) Però cazzo, la Lega 13,6. Nuooo! Non vi azzardate! E vabbè Grillo il 7%, ma qui lo capisco, si sapeva che Errani era senza problemi.
• Liguria: Vince Burlando. Era incerto all'inizio ma poi nessun problema.
• Toscana: Rossi (di nome e di fatto) benissimo. Quasi al 60%.
• Umbria: Marini vince nonostante la Binetti (di che colore la faccio? beige?) rompipalle (quanto sono felice che sia andata da Casini!!!!)
• Marche: Bello, bello. Spacca del CS al 53 e Rossi di SEL+FdS 7%. Buono!
• Lazio: una delle sfide più estenuanti insieme al piemonte. Vince la Polverini nonostante l'assenza della lista PDL in provincia di Roma, la cui assenza era comunque stata comunicata per tempo agli elettori che hanno concentrato i loro voti su "Polverini presidente". Per la SX è stato comunque buono arrivare quasi a pari visto com'era ridotta dopo la storia di Marrazzo.
• Campania: ha vinto Caldoro col 54%, speriamo non sia immanicato come si teme. Comunque se lo meritano, Di Luca era improponibile. Non mi spiego come abbiano potuto appoggiarlo SEL e IdV. Sono d'accordo con chi ha votato Ferrero e Fico.
• Puglia: Vince Nichi Vendola col 48,7% Senza l'UDC. Contrastato da parte del PD (non la base). "Solo con(tro) tutti" come piace dire a lui. Ce l'ha fatta di nuovo. E' da qui che bisogna ripartire per la sinistra. E SEL quasi al 10% :)
• Basilicata: E' il nostro Veneto. Vince De Filippo con oltre il 60%. Portiamo qualche elettore qui.
• Calabria: idem con patate di quanto detto per la Campania. Loiero era impresentabile e si è beccato il 30%. Vince Scopelliti. Callipo (IdV - Radicali) si ferma al 10. Buono ma in un posto normale avrebbe vinto. 

Quindi 7-6. Partendo dall'11-2 del 2005. E' vero che il periodo era diverso ma si poteva e bisognava far meglio. Non ho le risposte, non so dire il perchè, ma la Lega al Nord è preoccupante. E torno sempre al solito discorso: Perchè non ci può essere una destra moderna, liberale in Italia?? Non la voterei lo stesso ma diamine, mi sentirei meglio. Invece no, il nord conquistato dal populismo e dalla xenofobia. 
E quindi? E quindi basta fare i democristiani solo per raccattare voti che tanto non funziona. Se bisogna perdere preferisco perdere con onore, standomene a sinistra come si deve!
Ora mi voglio sbattere anche io, magari mi faccio una tessera, vedremo.
Nel frattempo: resistere, resistere, resistere. E non fidarsi della TV.


Per ultima cosa volevo dare un'occhiata al consiglio regionale eletto in Lombardia.
Ci sono delle notizie positive. Eletto Pippo Civati, molto competente, di cui vi invito a seguire il blog. A Lodi eletto Santantonio (unico posto riservato alla nostra provincia, che comunque so soddisfazioni). Sono inoltre molto soddisfatto dell'elezione di Giulio Cavalli (indipendente in IdV) costretto a vivere sotto scorta per minacce mafiose e di quella di Chiara Cremonesi, unica rappresentante della Sinistra e di SEL in consiglio.
Però dai, sono riusciti a Brescia a eleggere (con preferenze record per di più!) Renzo Bossi, detto "La Trota", il più giovane ad essere mai entrato nel consiglio e (spero) anche l'unico ad essere stato bocciato per 3 volte. Ecco, non confondiamo il rinnovamento col nipotismo e l'ereditarietà. Quindi dovrò farmi l'uni con questi in regione. Opposizione combatti, per davvero, ti prego.

[Edit] E complimenti a Guerini confermato sindaco di Lodi.